Komentarze do wpisu: System Windows XP na dysku SSD

Przez: Johnny

Johnny — Thu, 17 Apr 2014 19:35:52 +0000

Wielkie podziękowania dla autora artykułu za namiary na dobry program i ogólne wprowadzenie do tematu.

Sklonowałem (WINDOWS XP) dysk Samsung 7200rpm 320GB na na SSD 240 Crucial M500.

AOMEI Partition Assistant - zadziałał za pierwszym razem - łatwo i przyjemnie
Przyspieszenie przez Sata2 przyjemnie odczuwalne. Klikasz - masz - Zostaję przy XP :P

uwaga!

EZ Gig IV - polecany przez Crucial na YT niestety nie zadziałał - nie wykrył urządzenia SSD (ani przez SATA USB, ani przez SATA wewnątrz blaszaka )

Przez: MrMisio

MrMisio — Tue, 12 Feb 2013 21:44:44 +0000

Partycje można wyrównać innym programem. Co nie zmienia faktu, ze instalacja jest bezproblemowa. Co innego to to, ze Windows XP nie został stworzony dla dysków SSD. Pomijając tworzenie poprawne partycji dużo innych rzeczy XP nie obsługuje. Ale zainstalować i używać się da bez najmniejszego problemu…

Przez: MaTyS

MaTyS — Tue, 12 Feb 2013 11:44:51 +0000

“Zacznijmy od tego, że instalacja Windows XP na dysku SSD jest bezproblemowa. Przebiega identycznie jak instalacja na HDD. Kupujemy dysk, montujemy, podłączamy i uruchamiamy instalację.”

Jak to możliwe, a co z wyrównaniem partycji ??

Przez: MrMisio

MrMisio — Sun, 18 Nov 2012 16:41:45 +0000

Start systemu to nie tylko wczytywanie danych. Po drodze jest ekran biosu. Który zawsze trwa tyle samo. Czy z SSD czy z HDD. Wykrywanie sprzętu też trwa niezależnie od tego jaki dysk jest zainstalowany. Różnica w starcie systemu jest znaczna, zwlaszcza, gdy oprócz samego systemu startują dodatkowe aplikacje (np. Skype, CCC, Panel drukarki, antywirus. No i potem start niemal kazdej aplikacji jest wyraznie szybszy. Nieda sie ukryc, ze w uzytkowaniu SSD jest duzo szybszy. Warto też pamiętać, że XP powstał dużo przed SSD. I nie obsługuje możliwości nowej technologii w pełni. A i tak czuć różnicę. Czuć empirycznie, a nie na podstawie benchmarków.

Przez: mgr inż Tadeusz Koliński

mgr inż Tadeusz Koliński — Sat, 17 Nov 2012 15:35:56 +0000

Oczywiście ściema.
Jak od nowa zainstaluję WinXP na HDD to też bootowanie bardzo szybkie.
ALE PO DOŁOZENIU PROGRAMÓW i paru miesiącach, szybkość “znośna” jak to określił na forach gostek który zainstalował system na SSD.
Gra nie warta świeczki aby system bootował sie zamiast powiedzmy 45 sekund, szybciej tj 25 sekund, a kilkaset złotych w plecy.
To jest ciekawostka, dlaczego (przecież SSD jest 4-5 x szybsze od HDD) system z przyległościami, nie bootuje się 4-5 x szybciej! Temat pracy doktorskiej (?), a tak na poważnie, cały ten zawód po instalacji systemu na SSD (nie na goło tylko 6 miesięcy po instalacji systemu oraz przyległości) to pewnie wynik badziewiatości systemu operacyjnego Windows (od zawsze i na zawsze). Niestety, jesteśmy skazani na Gatesa.